| | Current Music: | Death In June - All Pigs Must Die - All Pigs Must Die | | Subject: | All Pigs Must Die | | Time: | 12:42 pm |
|
| | В связи со свиным гриппом призыв Дугласа Пирса All Pigs Must Die актуален как никогда | comments: Leave a comment   |
| В сюжете нового многобюджетного фильма-катастрофы «2012» присутствует несколько забавных установок. Речь в картине идет о том, что дни планеты сочтены и спасутся лишь избранные, которым уготовано место на специально построенных кораблях-ковчегах. А чтобы попасть в число счастливчиков нужно заплатить 1 миллиард евро с кармана! В историю привнесены экономические нотки коллапса действительности: одним из первых проявлений природной катастрофы является трещина посредине супермаркета. Интересным элементом истории являются фигуры основателей будущей цивилизации. «2012» пытается походить на «Титаник», но если в той истории был показан уход прошлого строя, то в новой картине все усилия направлены на сохранение старой системы, даже вопреки здравому смыслу. Первой категорией спасенных в «2012» является власть, второй (с дозволения первой), - богатые люди планеты. На ковчег нелегально пролезают также китайцы, захватив с собой семьи (нарушают при этом технику безопасности и подвергают все остальные жизни опасности). Особенность ситуации заключается в том, что при приближении коллапса власть не сминается анархией: приказы отдаются и выполняются, а охрана, словно, готова добровольно погибнуть, сдерживая поток людей, желающих спастись на кораблях. Это всё напоминает эпоху фараонов, когда слуги, помещенные в пирамиду к умершему хозяину, принимали яд.
Президент России в «2012» напоминает не старого Брежнева. Президент США – афроамериканец преклонных годов, дочь которого сближается с молодым афроамериканцем, который призывает к человечности и имеет все шансы стать первым президентом новой цивилизации. В остальном же фильм скучноват – это всё равно что ты смотришь как по мишени стреляют с закрытыми глазами и каждым из 100 выстрелов попадают в десятку, - а ты заранее знаешь, что так и будет. | | comments: Leave a comment |
| Поскольку ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oleg_shein меня игнорирует, выношу вопрос на публику:
«…400 лет назад остатки войск самозванца захватили Астрахань и пытались из свободного города сделать город рабов. Но народ поднялся и освободил город» (тут).
| | comments: Leave a comment |
| "...Кровь, льющаяся на дорогах, — это отчаянная форма компенсации государственных даров, связанных с их прокладкой. То есть авария находит свое место в пространстве символической задолженности перед государством. Вполне вероятно, что чем больше будет расти эта задолженность, тем сильнее станет обозначаться тенденция аварийности... " (Бодрийяр, "Символический обмен и смерть") ( Read more... )
| | comments: Leave a comment |
| | "...Меня сразу рвануло в какой-то шумный и взволнованный мир. По улицам носились автомобили, частью бронированные, и охотились на пешеходов, давили колесами вдрызг, расплющивали о стены домов. Я сразу понял: это была борьба между людьми и машинами, давно готовившаяся, давно ожидавшаяся, давно внушавшая страх и теперь наконец разразившаяся. Повсюду валялись трупы и куски разодранных тел, повсюду же разбитые, искореженные, полусгоревшие автомобили, над этим безумным хаосом кружили самолеты, и по ним тоже палили с крыш и из окон из ружей и пулеметов. | | comments: Leave a comment |
| (гл. ред. Румянцев А. М.) Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х тт. Т.4 Социология - Я // М.: "Советская Энциклопедия", 1980 -- 672 стр. с илл.
Формат: djvu c ocr | | comments: Leave a comment |
| Как паршиво быть классиком, должно быть. Я имею в виду исключительно позицию, которую развивает книгоиздательский бизнес. Вот, к примеру, любой рассказ Гессе стоит тысячи Пелевенских романов. Но Гессе издают в разных сериях, с поганой бумагой, книги которых - если рассматривать их как существа - сплошной noname. А какой-то пустоголовый Пелевин, который не создал ни одной литературной реальности, не используя при этом костылей готовой нелитературной символики (Эко - которого я тоже не слишком люблю - называет этот прием "ленивой литературой" - в самом деле, куда бы делся Пелевин без нашей российской реальности? В этом смысле Пелевин то же самое, что Задорнов) - издается в "индивидуальных" книгах. Единственное, что радует - что эта "индивидуальность" современного Пелевина - такая же безвкусная, как и представление о собственной индивидуальности у многих современников. Но это, конечно же, не отменяет того, что классики несут тяжкий груз, отбывая наказание за свою классичность, когда каждое дурное издательство может подхалтурить на них. Из доступности классиков делается вывод об их бессодержательности. Но здесь, как и в жизни: то, что находится рядом и кажется самым доступным, доходя в этом до кажущейся банальности - это и есть неиссякаемый источник. Источник чего?
Это уже другой вопрос. | | comments: 1 comment or Leave a comment |
| В рамках Дней Философии ЮНЕСКО философский факультет МГУ приглашает на лекцию всемирно известного немецкого философа Юргена Хабермаса «От картины мира к жизненному миру».
Лекция состоится в актовом зале нового гуманитарного корпуса в среду 18 ноября 2009 г. в 16.00.
Для тех, кто не знает, как добраться до корпуса, смотрите информацию здесь. Для входа вам потребуется паспорт.
http://community.livejournal.com/ethic_lab/18561.html?mode=reply&style=mine
Кстати, в программе Дня философии ИФ РАН, вывешенной на его оффсайте, этой лекции не значилось. Как это понимать?
Поеду обязательно. Посмотреть хочу на великого философа. | | comments: 3 comments or Leave a comment |
| Позавчера смотрел передачу Шевченко об строительстве газпромовской сосульки в Питере.
Судя по тому как разговаривали матвиенковские деятели культуры и эксперты, на Матвиенко все не замыкается. Вопрос решает вовсе не эта приятная во всех отношениях дама.
Режиссер Бортко был отвратителен. Подозреваю, что модернизационный энтузиазм замешан на финансировании его творчества.
А вот Григория Ревзин бесстрашный витязь и настоящий интеллигент. | | comments: Leave a comment |
| Пес, а его оторваная башка где-то у седла болтается - Лунгин. Мне так рассказал журнал "Афиша" - иди и смотри на провластное кино. И я пошел.
Но оно даже и не про-властное. Лунгин чего-то чует, вертится как нервная собака , все понимает - но сказать не может.
Не смотрите это кино, это просто неудачный эксперимент. Он, может быть и интересен как шоу - колбочки взрываются, все шипит и рожа экспериментатора вся в гари и улыбается. Но мы, может быть, все узнав о науке, ничего не узнаем о том, в чем суть.
Лунгин хотел показать природу русской власти - не власти Грозного (вообще-то это никакой не исторический фильм), а власти как таковой. И я чую, что он - чует. Но он не может сказать - не получается. Вот и отдал отчет нам - сказал, что есть, что сказать, но никак сказать не получается.
Я понял, что что-то есть у Лунгина, но плохо выложено в кино, не только по себе, но и по друзьям, которые со мнй работают и со мной это кино смтрели. На нас временами слетает пыль с шапки Мономаха - и мы знаем, что такое власть.
А кино не получилось. Вот такие дела. Оно не плохое, просто не вышло. Не слепились пельмени, бывает.
Но это хотя бы попытка подумать и сказать о власти этой страны - провалившаяся, но что-то да зацепившая, бессодержательная и наивная.
А журнал "Афиша" просто обосрался - как кино "Царь" ничего не стоит, но и пропагандистским роликом кровавого режима не является. Этож надо до такой срепени ничего не понимать ни в кино, но в жизни. Охренет можно. Впрочем, за это мы Волобуева и Зельвенского и любим - за то, что их невменяемые рецензии все-таки жанр литературы. Постмодернизм, хуле. | | comments: 2 comments or Leave a comment |
| | На сегодняшнем семинаре «Философия сознания» у res_sentiens о структуре картезианских аргументов, как подозреваю, выглядела нелепо со своими попытками порушить стратегию угадывания нужного ответа. Запишу так: соблазнительная убедительность картезианского аргумента только в декларации могущества. В «могу ли я сомневаться или представить» — дело не в градусе сомнения, а в волевом решении и признании, что я могу, именно это является рычагом, благодаря которому возможно перемещение. В логике декартовского аргумента невозможна ситуация «могу, но не хочу», и в этом проблема. | | comments: Leave a comment |
| В ответ на комменты к двум предыдущим постам (советуют проявлять участие к собаке и написать девушке письмо про домашнее задание), одобряя заботу о собаке, не понимая, почему это должно трансформировтаься в дополнительные усилия для меня (письмо с заданием) - разъяснение:
что американским студентам разрешено, что запрещено, а что можно, если очень хочется.
Оценка за курс складывается из нескольких элементов, что разъясняется в программе, которую студенты получают от преподавателей в начале семестра. Например, вся оценка - 200 баллов (или 500, или 100, неважно): 25% оценки составляет финальная письменная работа (или письменный экзамен, устные бывают редко), 50% - задания в течение семестра (эссе, проекты и т.д.) и 25% - участие в обсуждениях и задания, выполняемые к классе. Соотношение может быть другим, но важно, что оценка кумулятивная, она "накапливается" из того, что делается в течение семестра.
Если набирается 94-100% из возможной суммы - оценка А; если 88-94 - А- и т.д.
Если пропущено занятие - не выполнено задание, которое на нем делали, т.е. не получено несколько из возможных баллов. Поэтому если пропуск происходит по серьезной причине, обычно пишут преподавателю и просят разрешения сделать задание (многие преподаватели не разрешают этого или снимают баллы за непосещение). В этом был смысл просьбы, описанной в предыдущем посте: я не просто так, а спасала животное, разрешите сдать задание.
В начале семестра я говорю следующее:
1. Я не проверяю посещаемость никогда, потому что не понимаю, почему бы я должна была этим заниматься.
2. Я не умею учить студентов, которых нет.
3. На занятиях будут задания, если вы их пропустили - это ваша проблема. Если хотите узнать домашнее задание, найдите, у кого можно спросить. Не пишите мне имейлы - непонятно, почему я должна писать вам pадание персонально.
4. Я принимаю работы "с опозданием" (многие преподаватели после дедлайна не принимают вообще), но оценка снижается (логика такая: если работа сдана позже, на ее выполнение было больше времени - нарушен принцип справедливости; кроме того, если кто-то сдал позже, пропадает сымсл дедлайна для всех остальных).
5. В конце семестра я разрешаю сделать make-up несколько заданий, но заранее не объявляю, что такая возможность будет.
Никаких обсуждений в классе - кто что получил, кто как учится, кто что (не) сделал в амер. ун-те быть не может. Это вещи "наказуемые" (разглашение приватной информации) и возможны только с глазу на глаз.
Если заболел/a или особые обстоятельства: у преподавателя етсь office hours (присутственные часы), во время которых можно заниматься дополнительно, приходить вопросами и т.д. Что народ и делает довольно активно. Иногда приходят поговорить. Сейчас грипп, я объявила, что заболевшим буду помогать и т.д.
Бывает, что приходится учить персонально. Последнее время довольно часто стали появляться студенты, которые утверждают, что у них Learning disability, т.е. нарушения, которые затрудняют обучение: дислексия, нарушение концентрации внимания и т.д. Показывают соответсвующую бумажку из Student Services (не знаю, их там проверяют или как). В прошлом семестре девочка принесла бумажку, что у нее panic attacks в небольших аудиториях, поэтому на занятия она ходит не может. В большие аудитории может, а в малые - нет. Занималась с ней персонально, вернее, пополам со своей TA (teaching assistant).
Обычно у преподавателя есть ассистент из аспирантов из магистрантов, который - в зависимости от уровня и года обучения - может вести "бухгалтерию", проверять письменные работы, запниматься с теми, кому нужно больше внимания и т.д. | | comments: 1 comment or Leave a comment |
| нового нихуя нет. из старого: прошел тут в составе группы советских туристов 102 км за календарные сутки (вроде часа за 23). не по полной выкладке правда (и без автомата))). были и болота, и асфальт, и перепаханные поля, и шпалы, и овраги - все ебаные прелести. старт в ~00:30, финиш в ~23:30. два привала по часу - с семи до восьми и с трех до четырех. последние 10 км шли по колено в болоте, переходя временами на бег. спать хотелось так, что проваливался в дрему даже на бегу на несколько секунд, рискуя упасть еблом в болото. лихо командовал неутомимый savvateev
круто было бы пройти 500 за неделю. это был бы настоящий пиздец.
( +1 )
фото savo_msu | | comments: Leave a comment |
| |
![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/classic/angry.gif){kind=small}
angry
